السؤال:

إذا أعدت تحقيق كتاب فهل ترون أن أنبه على أخطاء المحقق السابق والسقط الذي حصل في كل موضع أم أذكر في المقدمة أن التحقيق السابق للكتاب حصل فيه أخطاء وأكتفي بذلك؟

---

الجواب:

الحد الأدنى بيان ما يثبت عدم استقامة الطبعة السابقة، وأحقية المخطوط بإعادة التحقيق، ولو اكتفاءً بأشد الملحوظات والأخطاء وأهمها.
لأن الناقد سيحكم لك أو عليك من خلال هذه الفقرة، وهي مماثلة لفقرة (الدراسات السابقة) في مناهج البحث الأكاديمي، فإهمالها أو إجمالها قد يُفهِم عدم وجود مبرر ظاهر لإعادة التحقيق أصلا.

أما التفصيل في مواضع تلك الأخطاء من الحواشي، فإنه يكثر ويطول ويشوش، وإنما يكتفى بنماذج منها في المقدمة -كما سبق-.