السؤال:

إذا التزمت بدراسة الاختلاف الذي ذكره الناقد -صاحب المصنف الذي أدرسه- وحدد مداره، فما هي الاختلافات الأخرى التي لا يمكن إغفالها ولا بد من دراستها، سواء التي وقعت فوق المدار أو دونه؟
وذلك كأن يكون الناقد يتكلم على اختلاف في اسم أحد الرواة، وعند التخريج يظهر وقوع اختلاف في ذكر هذا الراوي وإسقاطه.

الجواب:

ما دام الاختلاف الذي يبحثه المصنف يتعلق باسم الراوي حصرًا، فالمراد إذن الاختلاف في تسمية هذا الراوي بين من ذكرهُ من الرواة، فيدخل فيه كل وجهٍ ذُكر فيه الراوي ولو وقع فيه اختلافٌ في موضع آخر، كأن يكون سقط منه أو زيد فيه راو آخر، أو اختُلف في متنه، أو غير ذلك، لكن يكون النظر هنا إلى جهة تسمية الراوي حصرًا، ويقارَن بين الرواة في هذه القضية فقط لا في الاختلافات الأخرى، وهذا من تطبيقات منهجية النظر إلى القدر المشترك في النقد. ثم بعد ذلك يمكن أن يُشار إشارةً -خارج موضع البحث- إلى أن الأرجح فيه عدم ذكر الراوي مثلا، أو إدخال راو سواهُ أو إسقاطه، أو غير ذلك من وجوه الاختلاف الخارجة عن نقطة نظر الناقد.

والله أعلم.